这个原创音乐人的世界，会好吗？

距离李志维权案获赔20万元才一个礼拜，网易云又在版权上捅了篓子：

2019年1月21日凌晨，网易云音乐更新《网易音乐人服务条款》，其中条款重点内容中提到：

“……允许网易公司使用、传播、复制、修改、再许可、翻译、创建衍生作品、宣传推广、出版、表演及展示此等授权内容。前述授权是非排他、免费的、永久的、不可撤销的，除非您与网易公司另行有约定。”

在遭到音乐人的抵制和批驳后，网易云修改了条款，但仅去掉了“再许可”、“创建衍生作品”这两项，其余的仍旧保持不变。

这副吃相让人不由得喟叹：

今天的网易云音乐，已经再也不是那个声称秉着热爱音乐的初衷做APP，并用精准的算法和走心的评论，让人人都产生归属感的“云村”了。

不太擅长解读协议的朋友，可能并不清楚条款中的这句话会带来什么样的影响，我们在这里为大家解读一下：

首先，“允许网易公司使用、传播、复制、修改”，意味着音乐人一旦将自己的作品上传到网易云，网易公司就能在你原创作品的基础上，随意修改歌词甚至旋律。好比画家将自己的作品放入画馆展览，画馆的工作人员就有权在上面随意涂抹，而无需过问画家的个人意志。

其次，“再许可、翻译、创建衍生作品、宣传推广、出版、表演及展示”，意味着网易公司可以直接将歌曲授权给各大音乐节目供歌手们翻唱，可以自由使用你在音乐当中的创意，出各种周边。

第三，“非排他、免费的、永久的、不可撤销的”，意味着以上所有举动，网易公司都无需告知作者本人，无需支付作者版权费，就算删除下架，网易也依然拥有授权，就算用你的歌赚了钱，网易也不用分给你一分钱。

由此可见，网易的这条协议有多黑。网易云经过多年的经营，挖掘了大批拥有优质能力的原创音乐人，通过这条协议，相当于网易不费吹灰之力，就有了一个大型免费的原创曲库，而且只赚不赔，连成本都不用花。

作为一个音乐平台，本该是为音乐人服务，如今网易云却本末倒置，让音乐人为平台服务，倒也真不愧是“网易音乐人服务条款”。

网易云这波割韭菜的操作，虽然引来众多音乐行业从业者的不齿，但也不是没有人帮它说话：

网易云一直以来都以支持独立音乐、扶持原创作品的形象出现，怎么舍得给音乐人挖这么大的坑，来侵犯他们的权益，自毁长城？

网易也确实发了一篇答疑，解释说网易云音乐不会在未经音乐人另行确认的情况下，自行进行作品的商业化使用：

如果说这种说法还尚有逻辑推理，那么以下说法，就是全然的让步：

没有推广和宣传，音乐人怎么红？网易白给的运作不要，反而纠结侵权不侵权的问题，是不是太不知感恩了？

网易上每天都有数不清的优秀作品发布，别人还不一定看得上你的，连传播都传播不出去，还担心侵权？怕不是杞人忧天。

这种观点，就好比女生担心自己回家不安全，却遭人驳斥说：“你长得又不好看，坏人还不一定看得上你，想什么呢？”一样。

或许是做音乐的这一行，实在是穷得太久、困得太久、被压榨得太久了。以至于连音乐人自己，都没有了尊重自己作品的意识：

被吸血，总比没人叮的强。

国内的音乐版权，始终是音乐人头顶的一个悬而未决的问题。

眼看着歌词越写越走心，编曲越来越丰富，舞台越做越高级，但音乐发展这么多年，唯独版权，一直在原地踏步。

和音乐作品版权有关的事件当中，最令人感到心酸的，莫过于86版《西游记》创作音乐的作曲家许镜清，近三十年来几乎都没有收到过《西游记》的音乐使用费用，想办一场《西游记》的主题音乐会，竟然都还要靠众筹。

音乐人李健创作的《传奇》，在2010年的春晚被王菲一唱而红，但在这首歌流行的十多年时间里，李健只收到了300多元的版权费，反而北京的一家文化公司，以李健的名义起诉王菲侵权，索要了300万元的版税。

像这样的事件，或许我们可以因为年代久远、制度还不够明确健全将其翻篇，然而时隔多年，模糊的边界依然模糊，原创音乐人的版权状况，仍然没有彻底的改变。

《明日之子》全国巡演的时候，毛不易就未经授权翻唱了李志的《关于郑州的记忆》，李志团队当时多方抗议，但毛不易道完了歉，《明日之子》第二季继续未经授权，指名道姓毛不易的师弟，翻唱《天空之城》。

去年的《跨界歌王》，吴秀波翻唱了刘昊霖的《儿时》，被刘昊霖在微博上点名转发，到今天吴秀波的陷入人设翻盘的官司，而刘昊霖的微博，早已无人问津。

《歌手》前后，有迪玛希演唱《Opera2》，被维塔斯经纪人一纸律师函寄到湖南卫视，要求禁唱；张杰翻唱《默》，被高晓松点名，表示“词曲版权在我这里”；赵雷的《月亮粑粑》中出现的《弯弯的月亮》部分，被创作人李海鹰指出“节目制作方、演唱者没有与我进行任何形式的沟通”。

到了今年，杨坤凭借莫西子诗的《要死一定死在你手里》拿下上一期的第一名，但节目组署了原唱、编曲等人，偏偏漏了词作者俞心樵，被其怒挂朋友圈。 

还是从李志说起，明日之子二度侵权，把这位独立音乐人彻底惹恼，在微博发表长文，向节目组索赔300万。

事件发酵至今，法院终于下达判决：腾讯和哇唧唧哇侵权事实成立，但赔偿20万就差不多了，而且不用道歉。

李志就判决结果，发了一则全程职业假笑的视频，他说：

走法律程序，只是为了把这件事情做个结尾，根据我们过去的诉讼经验，早知道是这么一个结果。正是因为我们知道，法院不可能在钱上面对侵权作出很大的判法，我才会在过去八年里像猴子一样上蹿下跳。

语意难掩悲凉。

李志希望通过自己的这种版权斗争，让更多人知道这类音乐节目的无耻面目。

然而事实总不是那么理想。

明日之子第二季播出之前，招商总额就已经预计突破7亿，IP整体变现预估达到10亿。

20万的赔偿，对节目组来说，只是一块吸引下一波流量的敲门砖罢了。

李志上蹿下跳的结果，无非是让人们知道，音乐人里头，他是一块最难啃的骨头。

可猴子是什么角色呢？猴子敲锣打鼓，张牙舞爪，可围观群众只会把手里的钱，欢天喜地地扔进耍猴人的腰包。

被侵权时，音乐人告不出版权费，被要授权时，音乐人也不好意思要钱。

李健在提携后辈上做得很好，参加歌手时，李健选择了超女许飞的《父亲写的散文诗》，提出要付给许飞版权费，但许飞第一个反应，就是不要。

作曲家王咏梅曾对记者说，她为大腕歌手写的不少歌曲，都是写完拉倒，没有收到过任何费用，但提及具体的歌名和人名，她却回避说：“这些歌手和我的关系都很好，还是不说名字了吧。”

李志和罗永浩曾先后问张玮玮要作品的授权，但张玮玮在授权费一栏上，填的都是10块钱。

强硬如李志，在最开始维权时，也不好意思谈钱，索赔的费用往往只有1块钱，为的就是博一个名声：我们不是为钱而维权，是为权而维权。

李志起诉酷狗，倒贴1616元 

人们在面对音乐时，总会以为谈钱不应该。时间久了，就连音乐人自己也这么想。

你从事的可是高洁的音乐啊，怎么能沾染上铜臭味？

可凭什么高贵的代价，就是让自己连饭都吃不上？

没有钱，哪有贵？

从事音乐，就活该被穷绑架？

就因为音乐是音乐，所以它只配当成精神食粮，不配用来养家糊口？

就像李志后来所说：

我们害怕被舆论说是为了钱去维权，从而忘了维权本身是对的，忘了维权的初衷是为了减少侵权。就是因为我们总是只要1块钱，所以不良企业在侵权方面几乎没有成本。对于多数商人来说，只有实实在在的罚钱，甚至罚到企业破产，才会让它对法律敬重。

维权本身就是对的。

我们没有必要为他人的错误买单。

话题还是回归网易云。

也许它正是抓住了原创音乐人不屑谈钱、不敢谈钱的心理，才敢在它的服务条款上，公然表明自己不会给钱。

网易版权这件事上，早就豁出脸过，之前的周杰伦事件，就是如此：

在杰威尔音乐宣布不再将周杰伦音乐版权授权给网易云后，网易云竟然发布了一个周杰伦200首歌曲的合集，以每首2元的价格售卖。

网易在音乐版权上的困境，使其不得不转入原创音乐人的阵地，成立云梯计划和石头计划，来扶持独立音乐人。

2016年，网易云发布了一份《中国独立音乐人生存现状报告》。

报告显示，在独立音乐人的圈子中，全职做音乐的独立音乐人仅占16%，因为大部分的音乐人，无法只通过音乐相关的工作获得足够的生活来源。

68%的音乐人，在音乐上获得的平均月收入在1000元以下，而月音乐收入在一万以上的，占比不到5%。

在这1000元的收入当中，演出占据了50.3%的比重，而版权带来的收入，仅占9.8%。

网易云，本该是最了解音乐人的生存有多艰难、多逼仄的一个平台。

如果网易真的存有割韭菜的心思，那么这不仅是对自己的打脸，更是对这些心怀希冀的独立音乐人的背叛，令人遍体生寒。

如今网易云的事态还未明朗，我们无法下定结论。

只是音乐人的生存已如此艰难，但求别让这最后一滴油水，也被榨干。