第18期测评 相差1500元，卡马的F1和G1区别究竟在哪里？

以下是测评文字版

2018年只剩下最后的三分之一了，这个时候来测评卡马的贺岁新品F1，似乎显得太迟了一些。不过，就像当初发售G1一样，卡马对产品的研发从不停止，我们今天看到的F1，也同样在原来的基础上又做了优化和改进。

时值开学季，想必又将有一大群新人要参加和吉他有关的社团，这支价位2100元的吉他，应该会引起许多人的关心。那么希望今天这期测评，能够对琴友们有所帮助。

外观与配置

根据卡马的官方推介视频，研发F1的一个很重要的原因，是消费者们觉得卡马一下子从569元的合板琴，跳到3600元的G1，这一步子迈得忒大。而2000元价位的吉他，刚好又是市场中需求最大的。所以F1的产品定位，就是卡马产品线的一个过渡型号。 

我们可以看到，F1的外观延续了G1的典雅、大方、精致，只是比G1还要更加低调、朴素。在外观和配置上，F1也都比G1要相对降低一个级别。

从琴头开始，G1的琴头logo使用的是珍珠母贝，而F1则是亚克力；2mm的琴头实木贴片，G1使用的是乌木，F1则是玫瑰木。F1仍使用台湾宾玮出品的弦钮，只是从G1镀金全封闭，变为镀铬全封闭。指板的装饰镶嵌，G1为珍珠母贝，F1为亚克力；音孔的口轮花，G1为鲍贝，F1为赛璐珞。共鸣箱处的镶边，G1为玫瑰木 枫木，F1则为ABS塑料。

部分琴友肯定也注意到，本期测评的F1与最初发售的F1在外观上有所区别。一个是指板的菱形花纹变成了品位记号 帆船，一个是音孔处的玫瑰木实木镶嵌，变成了赛璐珞 ABS。

为了避免琴友们误会我们测了假的F1，这里向琴友们说明一下。

据卡马官方介绍,指板的变化是由于菱形雕花在生产工艺上容易出现问题，所以改了设计；玫瑰木的实木镶嵌则是由于供应商提供的口轮花次品率超过60%，并且问题无法解决。

就我个人而言，指板上的帆船图案虽然简洁明了，但还是菱形雕花更显精巧，受到生产工艺的限制，实在有些可惜。

至于口轮花处的赛璐珞，虽然比不上玫瑰木的低奢内敛，但它给整体低调的设计增添一抹亮色，倒也不失活泼。

板材方面，和G1相对，F1的背侧板为桃花芯木合板，指板和琴桥为玫瑰木。另外F1的弦枕为牛骨弦枕，固弦锥为ABS塑料，其余则和G1基本一致。

另外，F1的拾音器也从最开始配备的fishman 301，替换为了与Double合作开发的同频加振拾音器，加了拾音器的电箱款F1E-D售价为3200元。

工艺

虽然F1价位上比G1低了一个级别，但这并不意味着F1的工艺也比G1低一个级别。从我们测评的这两支吉他的面板的质量就可以看到，F1的正切度完全不逊于G1。

事实上，经过我们的确认，F1和G1是同一条生产线上的产品，两者采用的工艺完全一致。因此G1该有的，F1全有，G1改进了的，F1也都跟着改进，其中就包括卡马的第三代NC接柄技术。

在G1的测评中（点击此处可回顾），我们提到过卡马借助精密的CNC设备，能够实现和泰勒NT接柄技术一样的柄桶分离。

但第一代和第二代的接柄，都是采用燕尾榫接的形式，而第三代NC接柄技术，则是取消了燕尾榫，将柄身延长，看起来与泰勒的接柄方式更加接近了。据卡马官方的说法，这样做的好处是增强了接柄处琴颈的强度，能够有效防止变形。

泰勒在接柄时，是通过槽内垫片的厚度来调整琴颈的倾角，与此相对，卡马则是借助共鸣箱夹具的微调装置来实现。

在测量出每一块面板不同的弧度后，夹具的微调装置会将共鸣箱作微微的倾斜，调整到所需要的倾角之后，再开启CNC进行加工。这种做法能够让琴柄和共鸣箱之间的结合更为紧密。

在之前的G1测评中，卡马尚需胶水让自己更有安全感一些，而在应用第三代的接柄技术后，卡马已经完全卸下了胶水的包袱。我们可以看到在F1的接柄处，琴颈与共鸣箱之间可以说是严丝合缝，几乎连针尖都插不进去。

卡马对琴颈的厚度也做了调整。原来通过在琴颈内部埋两根碳钢条的方式，让卡马的琴颈薄到一品20mm、九品21mm的程度。

但首先琴颈的薄也是有极限的，过薄的琴颈太容易变形，碳钢条也拯救不了；其次卡马收到不少来自琴友的反馈，表示太薄的琴颈弹起来没有什么存在感。出于这两方面的考虑，卡马将琴颈加厚到一品21.1mm、九品22.6mm。

卡马负责人表示这个数据是平均了泰勒、马丁、吉普森的琴颈厚度之后得到的。但我个人分析,卡马的以上种种调整,应该与降低成本有着一定的关系。

手感与音色

前面提到，卡马将F1琴颈的厚度增加了一点点。但在吉他上，即使是这样一点点的改变，它的作用也会被放大。同样是极薄的琴颈，F1的握持感就明显比原来的G1更厚一点。不过琴颈厚的好还是薄的好，并没有定论，主要还是取决于个人因素以及偏好。

Plek加工的超低弦距和伊利克斯琴弦带来的顺滑手感，F1的表现和G1一样令人惊喜。不过在音色方面，伊利克斯就不见得完美无缺了，让我们先进入试听环节感受一下。

音色试听见视频05:53处

将G1与F1放在一起，我们可以发现F1仍保留了G1的一些音色特点：通透、清澈、富有弹性。不过，在声音的均衡度上，G1的表现要优于F1，G1不论是低音还是高音，声音都干净而饱满，颗粒分明；F1则在高频段更为集中，但扫弦有些浑浊，层次感稍显欠缺。

拿水流比较的话，F1就像是一条小溪，轻轻浅浅，声音欢快，G1则好比是一条深流，沉静安稳，从容不迫。

F1侧板上的这支加振拾音器，卡马称其对原版作了进一步的优化，不过具体是哪些方面，卡马没有进一步透露。

从听觉效果来看，我们推测其对加振强度进行了强化。

除了以上这几点，两把琴共同的特点就是带有一股浓浓的电味。按理说，一把是玫瑰木的背侧，一把是桃花芯的背侧，差别应该会比较明显才对，为什么听觉感受反而不是那么容易区分呢？主要原因在于其使用的伊利克斯琴弦。

比起达达里奥，伊利克斯不仅如德芙巧克力般丝滑，还十分耐用。所以很多琴友在接触伊利克斯之后会深受感动，再也用不回比它更便宜的琴弦了。所以在F1的推介视频中，卡马也表示出于客户体验的考虑，在达达里奥和伊利克斯这两个琴弦的品牌中，最终还是选择了更受客户偏爱，也更加昂贵的伊利克斯。卡马尊重客户的意愿，这当然值得欣赏，但伊利克斯的缺点就在于其个性太强烈。

伊利克斯本身带有浓重的电味，不论高端琴还是低端琴，伊利克斯都能让其音色带上一股金属感。有许多国产的一两千价位的琴，就会利用伊利克斯的这个特性来掩盖自身的一些缺陷，让吉他的声音听起来比较干净，但事实上那是琴弦的声音，而并非吉他本身的音色。

当伊利克斯对上卡马时，相信琴友们也感受到了这样的局面，就是琴弦的金属味将吉他本身的木味冲淡，反而不能很好地体现G1或者F1自身的声音特点。

总体来说，G1与F1在我看来，就像是一对一母同胞的兄妹，两个有着相同的出厂设置，只不过哥哥更沉稳一些，妹妹则更活泼跳脱一点。如果琴友们在这两把琴之间难以抉择，那么考虑到这一层，应该就能下决定了。

本期测评到这里就全部结束，如果琴友们想了解更多卡马背后相关的制琴工艺，可以参看第12期G1的测评（点击此处可回顾）。

在F1之后，卡马紧接着又投入到了新琴的研发与制作当中，我们很快会在以后的测评中继续跟进，努力为大家呈现一个更全面的卡马。相信琴友们和我一样，期待着更成熟、更优秀的卡马出现。